QUOTE (locura_gunner @ Aug 7 2005, 04:11 AM)
QUOTE (.shp. @ Aug 6 2005, 02:38 AM)
es evidente que la mayoria de grupos de hard rock mamaron de ellos.....asi que explicame como el alumno puede ser mejor que el maestro.

HASTA CUANDO VAN A INSISTIR CON ESTA MIERDA DE QUE TODO LOS DE ANTES FUE MEJOR .... ME TIENEN PODRIDO LAS PERSONAS QUE HABLAN ASI ... QUE ME IMPORTA QUE LED ZEPPELIN HAYAN SIDO LOS PRIMEROS .

TE QUIERO DECIR ALGO : PARA MI CHRIS CORNELL CANTA MEJOR QUE ROBERT PLANT , EDDIE VEDDER CANTA MEJOR QUE MORRISON , FLEA TOCA MEJOR QUE JOHN PAUL JONES Y EL APPETITE FOR DESTRUCTION ES MEJOR QUE LED ZEPPELIN 4 .SI SON MEJORES !!!! SON DE LA DECADA DEL 90' PERO SON MEJORES QUE MIERDA !!! TODO LO DE LA DECADA DEL 70 VALE ORO .. ES INTOCABLE ... SON TODOS GENIOS .. TODOS DISCAZOS .. TODOS TEMAZOS .. ME PUDRE LA GENTE ASI ...CORTENLA CON ESO ..

VALE A MI TAMBIEN ME GUSTAN LAS BANDAS DE LOS 70 ' ... ENTRE ELLAS LED ZEPELLIN .. AHORA BIEN. SI ESCUCHAS A RADIOHEAD QUE ES UNA BANDA DE LOS 90' THE BENDS Y OK COMPUTER NO LE TIENE QUE ENVIDIAR NADA A NINGUN DISCO DE LA HISTORIA . O LOS ULTIMOS DOS DISCOS DE PEARL JAM DOS DISCOS DE ROCK CLASICO MUY BUENOS TAMBIEN .

Si me citas citame bien,ok?
Por que te has comido la mitad de la frase.....y no me gusta nada,me parece una manipulacion de mis palabras.
yo dije exactamente :

es evidente que la mayoria de grupos de hard rock mamaron de ellos.....asi que explicame como el alumno puede ser mejor que el maestro....QUE PODRIA SER....PERO NO ES EL CASO.

¿esta claro?


Bien.....me parece que no comparto ni siquiera una de tus afirmaciones....es tu opinion...

y bastante de acuerdo con esto:

si vamos a comparar comparemos cosas que puedan llegar a ser discutibles.
No seamos TAN IGNORANTES como para comparar un delantero con un arquero, bueno eso mismo estan haciendo un monton, nada mas que en el ambito musical, pero es igual de incomprensible

por ultimo todo bien con vos locura
Un abrazo