Estan llevando esta discucion por cualquier lugar....

Hace bastante que no entro pero bueno de lo que lei:

1° MichaelMonroe, yo no te critico por que no te gusta Led Zeppelin, ni porque digas que es aburrida... sino porque decis que no tiene temas de rock o que tiene 4 y decis que son todos lentos...: Me importa muy poco cuantos años tengas ni cuanta musica escuches, si escuchaste algo de LZ no podes decir eso, porque mas de la mitad de Led Zeppelin es Hard Rock, es verdad que tiene muchas baladas y lentos (muy buenos) pero tiene tambien tanta cantidad e incluso mas de Rock... asique la conclucion que puedo sacar es que escuchaste poco... o solo sus hits....

2° Robert Plant no es mejor que Axl, Axl no es mejor que Robert Plant, son dos musicos totalmente diferentes, no son comparables, son de dos epocas diferentes que vienen ligados a cosas diferentes. Esta escuesta es estupida, porque genera discuciones estupidas... yo me puedo abstener de votar o de opinar pero no tiene sentido que se generen discuciones como las que hubo en este topic, solo porque un tipo creo una encuesta asi.

3° Lo viejo no es mejor que lo nuevo, lo nuevo no es mejor que lo viejo. Son cosas diferentes... la historia es un entero que esta formado por partes... por las que pasaron, por las que pasan y por las que tienen que pasar.... Gnr es parte de la historia, Led Zeppelin tambien, pero si fueron importantes o no, QUE IMPORTA ?? amamos a GNr, quisas tambien a Led Zeppelin, LISTO, ESO BASTA !!!!!

La gente tiene una tendencia a decir que las cosas viejas son mejores... quisas sea asi, o quisas no, pero la cuestion que sin las cosas viejas no hay nuevas... porque el tiempo esta formado asi, por cosas viejas que repercuten en las nuevas....

Yo en lo personal, creo que las cosas viejas son mejores que las viejas... simplemente porque creo que la historia evoluciona radicalmente, pero en la actualidad creo que fue degradandose notablemente....

user posted image

Estamos ciegos a la realidad, vemos lo queremos, entendemos lo que creemos ver.